Notice bibliographique
Résumé
“Boast not thyself of tomorrow, for thou knowest not what a day may bring forth.”1 When William Temple, seeking to lessen the administrative burden on his busy cathedral, created a new diocese in Blackburn, he could hardly have foreseen the shape of the city’s religious landscape a century in the future. The essays in this collection discuss the relevance of his vision of a consensually Christian England to a town which is now home to one of the most religiously diverse populations in Europe, stretching the Habermassian concept of the post-secular in several directions. One wonders what he would have made of the Lancashire Telegraph’s report on this plurality as revealed in the 2021 census. In only ten years atheism had grown by 60 percent, while the population of self-identifying Christians had dropped by a quarter. The Muslim residents increased by 36 percent over the same period, to become no less than 35 percent of residents in the Blackburn with Darwen Borough.2 This represents a confessional and demographic tempest whose many contrary winds show no sign of abating. Alarmed, a jeremiad in the Daily Express warned that “fear of offending the Muslim minority and political correctness, which values multiculturalism over integration, is cited by many Blackburners as the twin poisons which created this ill-at-ease, two-tier town.”3 And yet those who, like myself, visit the town, and its devout Deobandi citadel in Whalley Range, tend to experience it as a dynamic, convivial, and rather hopeful place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».