MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389075867 · doi:10.1145/3629140

Enhancing the Unlinkability of Circuit-Based Anonymous Communications with k-Funnels

2023· article· en· W4389075867 sur OpenAlexafffund
Vítor Nunes, José Brás, Afonso Carvalho, Diogo Barradas, Kevin Gallagher, Nuno Santos

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ACM on Networking · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInternet Traffic Analysis and Secure E-voting
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFundação para a Ciência e a TecnologiaNOVA Laboratory for Computer Science and Informatics
Mots-clésAnonymityComputer scienceComputer securityTraffic analysisLimitingGroup signatureComputer networkInternet privacyPublic-key cryptographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anonymous communication systems are essential tools for preserving privacy and freedom of expression. However, traffic analysis attacks make it challenging to maintain unlinkability in circuit-based anonymity networks like Tor, enabling adversaries to deanonymize communications. To address this problem, we introduce k-funnel, a new security primitive that enhances the unlinkability of circuit-based anonymity networks, and we present BriK, a Tor pluggable transport that implements k-funnels. k-Funnels offer k-anonymity to a group of k clients by jointly tunneling their circuits' traffic through a bridge while ensuring that the client-generated flows are indistinguishable. BriK incorporates several defense mechanisms against traffic analysis attacks, including traffic shaping schemes, synchronization protocols, and approaches for monitoring exposure to statistical disclosure attacks. Our evaluation shows that BriK is able to support web browsing and video streaming while offering k-anonymity. We evaluate the security of BriK against traffic correlation attacks leveraging state-of-the-art deep learning classifiers without considering auxiliary information and find it highly resistant. Although k-funnels require the cooperation of mutually trusted clients, limiting their coordination, our work presents a new practical solution to strengthen unlinkability in circuit-based anonymity systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,867
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0060,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ACM on NetworkingMême sujetInternet Traffic Analysis and Secure E-votingTravaux en français237 207