Association Between T2-related Comorbidities and Effectiveness of Biologics in Severe Asthma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale Previous studies investigating the impact of comorbidities on the effectiveness of biologic agents have been relatively small and of short duration and have not compared classes of biologic agents. Objectives To determine the association between type 2–related comorbidities and biologic agent effectiveness in adults with severe asthma (SA). Methods This cohort study used International Severe Asthma Registry data from 21 countries (2017–2022) to quantify changes in four outcomes before and after biologic therapy—annual asthma exacerbation rate, FEV1% predicted, asthma control, and long-term oral corticosteroid daily dose—in patients with or without allergic rhinitis, chronic rhinosinusitis (CRS) with or without nasal polyps (NPs), NPs, or eczema/atopic dermatitis. Measurements and Main Results Of 1,765 patients, 1,257, 421, and 87 initiated anti–IL-5/5 receptor, anti-IgE, and anti–IL-4/13 therapies, respectively. In general, pre- versus post–biologic therapy improvements were noted in all four asthma outcomes assessed, irrespective of comorbidity status. However, patients with comorbid CRS with or without NPs experienced 23% fewer exacerbations per year (95% CI, 10–35%; P < 0.001) and had 59% higher odds of better post–biologic therapy asthma control (95% CI, 26–102%; P < 0.001) than those without CRS with or without NPs. Similar estimates were noted for those with comorbid NPs: 22% fewer exacerbations and 56% higher odds of better post–biologic therapy control. Patients with SA and CRS with or without NPs had an additional FEV1% predicted improvement of 3.2% (95% CI, 1.0–5.3; P = 0.004), a trend that was also noted in those with comorbid NPs. The presence of allergic rhinitis or atopic dermatitis was not associated with post–biologic therapy effect for any outcome assessed. Conclusions These findings highlight the importance of systematic comorbidity evaluation. The presence of CRS with or without NPs or NPs alone may be considered a predictor of the effectiveness of biologic agents in patients with SA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».