MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389078672 · doi:10.3390/medicina59122091

Evaluating the Diagnostic Value of Electrovestibulography (EVestG) in Alzheimer’s Patients with Mixed Pathology: A Pilot Study

2023· article· en· W4389078672 sur OpenAlexafffund
Zeinab Dastgheib, Brian Lithgow, Zahra Moussavi

Notice bibliographique

RevueMedicina · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of ManitobaRiverview Hospital
Organismes subventionnairesWeston Brain Institute
Mots-clésMedicineValue (mathematics)PathologyStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives: Diagnosis of dementia subtypes caused by different brain pathophysiologies, particularly Alzheimer’s disease (AD) from AD mixed with levels of cerebrovascular disease (CVD) symptomology (AD-CVD), is challenging due to overlapping symptoms. In this pilot study, the potential of Electrovestibulography (EVestG) for identifying AD, AD-CVD, and healthy control populations was investigated. Materials and Methods: A novel hierarchical multiclass diagnostic algorithm based on the outcomes of its lower levels of binary classifications was developed using data of 16 patients with AD, 13 with AD-CVD, and 24 healthy age-matched controls, and then evaluated on a blind testing dataset made up of a new population of 12 patients diagnosed with AD, 9 with AD-CVD, and 8 healthy controls. Multivariate analysis was run to test the between population differences while controlling for sex and age covariates. Results: The accuracies of the multiclass diagnostic algorithm were found to be 85.7% and 79.6% for the training and blind testing datasets, respectively. While a statistically significant difference was found between the populations after accounting for sex and age, no significant effect was found for sex or age covariates. The best characteristic EVestG features were extracted from the upright sitting and supine up/down stimulus responses. Conclusions: Two EVestG movements (stimuli) and their most informative features that are best selective of the above-populations’ separations were identified, and a hierarchy diagnostic algorithm was developed for three-way classification. Given that the two stimuli predominantly stimulate the otholithic organs, physiological and experimental evidence supportive of the results are presented. Disruptions of inhibition associated with GABAergic activity might be responsible for the changes in the EVestG features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicinaMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207