MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389082795 · doi:10.1121/10.0023741

Behavioral responses of <i>Chinook salmon</i> to shipping noise in Cowichan Bay, British Columbia

2023· article· en· W4389082795 sur OpenAlexaffabout
Kelsie A. Murchy, Will Duguid, Jamieson Atkinson, Jessica Qualley, Katie G. Innes, Hailey L. Davies, B.J. Maher, Francis Juanes

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensRaincoast Conservation FoundationUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinook windBayFisheryEnvironmental scienceNoise (video)HabitatSound (geography)UnderwaterOncorhynchusPredationOceanographyFish <Actinopterygii>EcologyBiologyGeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increase in human-generated noise over the last 60 years has led to concerns regarding the impacts of shipping noise on marine species. Two important species in the northeast Pacific are declining, southern resident killer whales and their main prey, Chinook salmon. We know that killer whales change their behavior in the presence of ships, but no work has been done on salmon. Acoustic receivers and underwater hydrophones were deployed in Cowichan Bay, British Columbia, Canada, to understand potential changes in behavior as salmon encounter shipping noise. Depth and acceleration of adult Chinook salmon were monitored using acoustic tags and were modeled against environmental conditions (e.g., currents) to understand general movement and behavior. Underwater sound pressure levels were then added to the model to assess potential responses to ship noise. Over 3 years, 53 Chinook salmon were tagged, resulting in 167,628 individual detections. Detections revealed spatial and temporal patterns in habitat use and behavior prior to river entry and provided the first data on Chinook salmon responses to anthropogenic noise. These data provide novel insights into the behavior of adult Chinook salmon and crucial information on the impacts of anthropogenic noise on this key species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→