A Novel Approach of Intralesional Vasopressin using an Ovum Pickup Needle in Hysteroscopic Myomectomy
Notice bibliographique
Résumé
The aim was to evaluate the efficacy of vasopressin injected into the center of submucosal myomas using an ovum pick up needle during hysteroscopic myomectomy.Design: Canadian task force II-2 clinical study Setting: Urban clinical research center,38 patients were enrolled in the study Materials and Methods: A retrospective Canadian Task Force II-2 clinical study design conducted on women aged 22-55 years in an urban clinical research center.38 symptomatic patients underwent hysteroscopic myomectomy after injection of dilute vasopressin (10U in 100mL Normal Saline).Around 5-8 mL was injected into the center of myomas using an ovum pick up needle, and the study was carried out between 2018-2021.Measured parameters were surgical operative time, and the secondary outcomes were related to fluid volume, visual clarity, and pregnancy outcome in patients with infertility. Results:The Wamsteker Grading System adopted by the European Society for Gynecological Endoscopy was used to classify the myomas.The mean time of myomectomy was 22 minutes (normal range: 15-40 minutes), with a median fluid deficit of 700 mL (normal range: 500-900mL); one patient had more than 1000 mL fluid deficit which was detected immediately and managed efficiently.This patient had the longest surgical operative time of 40 minutes with 10 multiple myomas between 1 and 4 cm in size.The diagnosis of the size, number, and grade of submucosal myomas was made by transvaginal ultrasound.In our study it was observed that the use of vasopressin injection during hysteroscopic myomectomy resulted in significantly reduced surgical operative time, minimal fluid deficit, lesser bleeding with a clear surgical field, and improved pregnancy outcome in infertility patients.Conclusion: Injection of vasopressin during hysteroscopic myomectomy was found to be effective in decreasing surgical operative time, improvement of visual clarity, thereby improving pregnancy outcomes in patients presenting with infertility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».