MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389088678 · doi:10.1007/s10459-023-10298-9

Creating synergies among education/research, practice, and policy environments to build capacity for the scholar role in occupational therapy and physiotherapy in the Canadian context

2023· article· en· W4389088678 sur OpenAlexafffundabout
Sung-Ha Kim, Annie Rochette, Sara Ahmed, Philippe S. Archambault, Claudine Auger, Alex Battaglini, Andrew Freeman, Eva Kehayia, Elizabeth Anne Kinsella, Elinor Larney, Lori Letts, Peter Nugus, Marie‐Hélène Raymond, Nancy M. Salbach, Diana Sinnige, Laurie Snider, Bonnie Swaine, Yannick Tousignant‐Laflamme, Aliki Thomas

Notice bibliographique

RevueAdvances in Health Sciences Education · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversité de SherbrookeUniversity of TorontoInstitut National d'Excellence en Santé et en Services SociauxMcMaster UniversityCentre Intégré de Santé et de Services Sociaux des LaurentidesCanadian Association of Occupational TherapistsCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationCentre for Advancing Health OutcomesUniversity Health NetworkCentre intégré de santé et de services sociaux de Chaudière-AppalachesMcGill UniversityMcGill University Health CentreInstitut Universitaire en Santé Mentale de QuébecUniversité LavalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésOccupational therapyContext (archaeology)Medical educationPhysical therapyMedicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,143
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,093
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Incitatifs · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1430,093
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0110,007
Études des sciences et des technologies0,0480,056
Communication savante0,0660,020
Science ouverte0,0070,056
Intégrité de la recherche0,0110,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,572
Écart entre enseignants0,436 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineIncitatifs
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAdvances in Health Sciences EducationMême sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207