Latitudinal trends in mating system traits in the highly self‐fertilizing <i>Lobelia inflata</i> revealed by community science
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mating systems in angiosperms range from obligate outcrossing to highly self‐fertilizing. The belief that obligate selfing does not exist is contradicted by genetic evidence in several populations of L. inflata, in which selfing is enforced by the anthers enclosing the style. However, whether the mating systems of these populations are typical, or an extreme across the species range is unknown. Such trends are hypothesized to result from selection for reproductive assurance under mate limitation at range margins. Here, we use ~7500 iNaturalist community science images, in which stylar exsertion can be observed, to test this hypothesis in L. inflata and, for comparison, in four typical congeneric Lobelias that express a staminate, then a pistillate phase (protandry). Specifically, we analyzed the effects of latitude and range marginality on the frequency of stylar exsertion and number of exserted flowers. Outcrossing capacity in L. inflata increased at low latitudes and near the overall range center, supporting our hypothesis, with exsertion frequencies significantly lower than in congenerics. Interestingly, in outcrossing capable individuals, the number of style‐exserted flowers was consistent across the species range and among species, indicating outcrossing capable L. inflata individuals resemble congenerics. These findings suggest that variation in stylar exsertion is expressed among individuals rather than by all individuals within populations. However, whether this is a result of differences in exsertion allele frequencies or of differentiation in the induction of a threshold trait requires further study. Moreover, the trends in outcrossing capability revealed here imply the potential for geographic variation in L. inflata mating system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».