Notice bibliographique
Résumé
On a general level, this research project concerns ways in which the domestic and international laws relating to the situation of migrant domestic workers (MDWs) are shaped by broader socio-political and economic factors.More specifically, this dissertation examines the human rights situation of Filipina MDWs who participate in Canada's Live-in Caregiver Program (LCP).It attempts to meet these objectives, in part, by undertaking a limited comparison of the situation of these Filipina MDWs and the Filipina MDWs in Hong Kong.The comparison is meant to further test and validate the arguments and proposals presented in this dissertation regarding the socio-legal status of Filipina MDWs under Canada's LCP.The arguments and proposals are reached through an analysis of existing data on Filipina MDWs, and a consideration of the ways in which the relevant laws and policies in these two jurisdictions affect, create and/or perpetrate the status quo in this area of social life.The main explanatory theoretical framework that is deployed is the Third World Approaches to International Law or the TWAIL theory.Among the findings of this research is that the ill-treatment of Filipina MDWs in Canada and Hong Kong is sanctioned by migrant domestic worker policies designed to fill the need for cheaper alternatives to state-sponsored childcare and home support services.The illtreatment does not necessarily consist solely of physical or psychological abuse, but is also manifested in the systemic exploitation of MDWs from poor, third world countries.This systemic exploitation of MDWs from poor, third world countries such as the Philippines to richer countries of employment is best explained by a colonial type of extractive relations, the various implications of which are most effectively analyzed using the TWAIL framework.Thus, the most appropriate remedies to ameliorate the current situation are those which take into careful consideration this extractive relationship and which are geared towards ensuring a more equitable international socio-economic and political scenario among countries of origin and countries of employment in particular and throughout the whole world in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,633 | 0,098 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».