Evaluation of sulfate metabolites as markers of topical testosterone administration in Caucasian and Asian populations
Notice bibliographique
Résumé
Sulfate metabolites of endogenous anabolic androgenic steroids (EAAS) have been shown to prolong the detection times compared with the conventional urinary markers of the steroid profile for oral and intramuscular administrations of testosterone (T). In this work, the sensitivity of sulfate EAAS markers for the detection of T gel administration has been evaluated in six Caucasian and six Asian male volunteers. Fourteen sulfate metabolites were measured in basal and post-administration samples after multiple doses of T gel (100 mg/day, three consecutive days), and the detection times based on individual thresholds for each volunteer were evaluated. Sulfate concentrations did not show adequate sensitivity, but the results of sulfate ratios were much more promising. Androsterone sulfate/testosterone sulfate (A-S/T-S), epiandrosterone sulfate/epitestosterone sulfate (epiA-S/E-S), epiA-S/T-S, and etiocholanolone sulfate/epitestosterone sulfate (Etio-S/E-S) provided the most consistent detectability for all volunteers and populations, with detection times ranging from 60 to 96 h since the first dose. Additional ratios improved detectability to up to 7 days, but only in particular volunteers. In general, sensitivity was similar to or better than the conventional testosterone/epitestosterone ratio (T/E) of the steroid profile, which further reinforces the conclusion that sulfate EAAS metabolites can be a good complement for the current steroid profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».