Determination of risky sexual behaviors and associated factors of Turkish young women
Notice bibliographique
Résumé
Risky sexual behaviors of young women cause significant reproductive health problems. Therefore, it is vital to evaluate the sexual attitude and behavior characteristics of young women, their changes over the years, and the effects of information sources such as family, media, and friends, which play an effective role in bringing about changes in sexual behavior of young women. This study was planned to evaluate young women’s premarital sexual behaviors and related factors in Turkiye between 01.11.2021 and 01.05.2022. It is designed as a descriptive correlation study conducted with 1.430 young women studying at universities in 30 metropolitan cities in Turkiye. The study data were collected using the “Participant Information Form” and the “Premarital Risky Sexual Behavior Assessment Scale for Young Women.” This study showed that parents’ educational status and geographical region was related to the young women’s mean score and the subdimension score of the Premarital Sexual Behavior Assessment Scale for Young Women (PSAS-YW) (p < .001). Furthermore, young women’s top source of information about sexuality was internet media (80 percent, n = 1144), and the least source was their fathers (2.9 percent, n = 41). There is a relationship between where young women spend most of their lives, the geographical region where their families live, and the risk of sexual behavior. The study observed that the geographical region where young women’s parents live was effective in risky sexual behavior. While less risky sexual behavior was observed, primarily in the country’s east, this rate increased in the western parts. Furthermore, while it was determined that young people mainly acquire sexual information through the media-internet or friends, it was observed that the participants in this group had the highest rate of risky sexual behavior. The age variable explained only 2 percent of the change in risky sexual behavior, and there was a linear increase between the mother’s education level and the risky sexual behavior score of young women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».