MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389102433 · doi:10.1121/10.0023031

Ocean ambient noise field modelling and the optimized noise term

2023· article· en· W4389102433 sur OpenAlexaffabout
Nikita Kovaloff

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensRoyal Canadian Navy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise (video)Environmental scienceWind speedAmbient noise levelSignificant wave heightHydrophoneTerm (time)MeteorologyGeologyAcousticsSpeed of soundSound (geography)Wind waveOceanographyComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this thesis is to determine the frequency and wind-wave forcing dependent effective sea surface noise source level per unit area extracted from the hourly minimum sound power levels of six month-long acoustic recordings. The effect of the propagation environment is accounted for using Bellhop. The simulated environment is configured using climatological sound velocity profiles to capture seasonal effects and bottom sound speed estimates made from seabed sediment maps. Hourly meteorological data were extracted from ERA5 providing relevant wind and wave parameters from which noise levels may be predicted. A weighted composite model consisting of neutral wind and significant wave height leveraging the two-term exponential regression function proved to maximize model R2. Received level data originating from 16 hydrophone stations in the North Atlantic and Labrador Sea were combined with the Bellhop TL simulations in order to produce estimates of the effective noise source level per unit area (NSL/A) for changing surface environmental conditions and inter-compared. Hourly minimum sound power level derived model-data comparisons using horizontal wind speed magnitude 10 m above sea level expressed a decrease in NSL/A estimates versus Kewley (1990) by 10 to 15 dB from 1 to 3 kHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207