<i>Parkia biglobosa</i> (Jacq.) R. Br. Ex G. Don Fruit Pulp Supplementation in the Diet of Local Chickens in Burkina Faso: Effects on Growth Performance and Carcass Characteristics
Notice bibliographique
Résumé
This work aimed to evaluate the effects of supplementation of Parkia biglobosa fruit pulp flour in the CPAVI chicken ration on the growth performance and carcass characteristics of local chickens. This study involved 50 local chicks of eight weeks of age. Chickens were divided into 5 groups of 10 chicks corresponding to five experimental rations containing 0%, 1%, 2%, 3% and 4% pulp from fruits of P. biglobosa. The nutritional composition of P. biglobosa fruit pulps were analyzed, then growth parameters and carcass characteristics were measured. The results showed that the fruit pulps of P. biglobosa were rich in metabolizable energy (4015.02 ± 0.21 Kcal/kg), crude fiber (16.88% ADF and 19.81% NDF) and potassium (2.45% ± 0.01%). Thus, the group of local chickens fed the diet containing 1% supplementation had a significantly higher live weight (1200.85 g) and carcass yield (91.99 g) (P supplementation. Additionally, individual feed consumption and average daily gain of the group at 1% supplementation were higher. In short, the flour from the pulp of the fruit of Parkia biglobosa can be supplemented up to 1% in the CPAVI pullet type feed for local chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».