The universal evolutionary and ecological significance of 20 oC
Notice bibliographique
Résumé
We connect evidence that 20 oC is the most stable temperature for cellular processes with macroecological observations. Examples show that temperatures warmer than ~20 oC result in decreases in: aquatic species’ tolerance to low oxygen; marine pelagic and benthic algal productivity; pelagic and benthic predation rates; global species richness in pelagic fishes, plankton and benthic invertebrates; and genetic diversity; but increased extinctions in the fossil record. The realised thermal niche of reef fishes and invertebrates globally is narrowest among species with distributions centred on 20 oC, as also seen in microbes. While many species have evolved to live at warmer and colder temperatures, most species live at, and extinctions in the fossil record across seven phyla were lower at, 20 oC. The mathematical “Corkrey” model, which predicts that thermal breadth should be minimized and species richness maximised at 20 oC across all Domains of life, provides an explanation for this “20 oC effect”. A literature search found highest species richness at ~20 oC across life in air and water, including animals, plants and microbes. That life seems centred around ~20 oC implies fundamental constraints that compromise the ability of extant tropical species to adapt to higher temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».