Repenser les grands récits sur Marie-Anne Gaboury à partir d’une perspective wahkotowin
Notice bibliographique
Résumé
Notre texte vise à repenser la construction du récit de Marie-Anne Gaboury à partir d’une perspective wahkotowin (ses lois, éthiques et pratiques) afin d’établir une relation saine au territoire, avec nos relations Métis ainsi qu’avec d’autres peuples autochtones. Notre recherche contribue à valoriser la perspective féministe autochtone afin de réimaginer le récit dominant à partir d’une perspective relationnelle et de démanteler la hiérarchie des savoirs produite et reproduite. Les grands récits sur Marie-Anne Gaboury rendent invisibles le vécu et la contribution des femmes Métis, Cris, Saulteaux (le système de gouvernance matriarcale) de l’Ouest. C’est comme si son histoire était isolée des contextes social et politique des femmes du territoire et du mouvement de résistance historique et contemporain. On en vient à se demander: qui donc profite des grands récits et qui est Marie-Anne Gaboury en relation avec les femmes autochtones ou vice versa? Qui est-elle au-delà du nom d’une rue, au-delà d’être la première femme blanche/francophone dans l’Ouest, au-delà d’être la grand-mère de Louis Riel ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».