Proposal of a Visualization System for a Hierarchical Clustering Algorithm: The Visualize Proximity Matrix
Notice bibliographique
Résumé
Visual data mining is a new and effective strategy for dealing with the growing phenomenon of information overload. There is an urgent need for effective visual data mining because the growth of data sets from different domains and sources has made exploring, managing and analyzing vast volumes of data increasingly difficult. Identifying location-based trends and anomalies in data from a numeric output is challenging. The outputs of data mining procedures are often quite difficult to interpret. There is no human input to data exploration or direct involvement in the data mining process. Thus, it is difficult to analyze, explore, understand and view the data. In data mining, massive data sets are clustered using an iterative process that includes human input but data mining algorithms can miss some knowledge and observations. In addition, many users cannot take the appropriate action to address problems or opportunities because the huge amounts of data prevent them from staying aware of what is happening in and around their environments. Visual data mining can help in dealing with information overload and it is effective in analyzing large complex data sets. Visual data mining assists users in gaining a deep visual understanding of data. In the information age, users need to study and observe vast amounts of data to acquire important knowledge, and thus the need for visual and interactive analytical tools is particularly pressing. Visual cluster analysis has long utilized shaded similarity matrices, and this study investigated how they can be used in clustering visualization. We focused on proposing an agglomerative hierarchical clustering method. Ensemble cluster visualization is also presented for handling large data sets. This study proposes the adoption of a shaded similarity matrix to visually cluster knowledge discovered using data mining. Using the technology acceptance model as the measuring tool, we questioned respondents to evaluate the visualization prototype. The findings demonstrated that the visualization was effective and easy to use, and satisfied users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».