MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389110106 · doi:10.1016/j.clnu.2023.11.026

Guidance for assessment of the inflammation etiologic criterion for the GLIM diagnosis of malnutrition: A modified Delphi approach

2023· article· en· W4389110106 sur OpenAlexaff
Tommy Cederholm, Gordon L. Jensen, María D. Ballesteros‐Pomar, Renée Blaauw, María Isabel Toulson Davisson Correia, Cristina Cuerda, David C. Evans, Ryoji Fukushima, Juan B. Ochoa, Marı́a Cristina González, A. Van Gossum, Leah Gramlich, Joseph Hartono, Steven B. Heymsfield, Harriët Jager‐Wittenaar, Renuka Jayatissa, Heather Keller, Ainsley Malone, William Manzanares, M. Molly McMahon, Yolanda Mendez, Kris M. Mogensen, Naoharu Mori, Maurizio Muscaritoli, Guillermo Contreras Nogales, Ibolya Nyulasi, Wendy Phillips, Matthias Pirlich, Veeradej Pisprasert, Elisabet Rothenberg, M.A.E. de van der Schueren, Hanping Shi, Alison Steiber, Marion F. Winkler, Rocco Barazzoni, Charlene Compher

Notice bibliographique

RevueClinical Nutrition · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensResearch Institute for AgingUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEuropean Society for Clinical Nutrition and MetabolismAmerican Society for Parenteral and Enteral Nutrition
Mots-clésMedicineMalnutritionInflammationDelphi methodIntensive care medicineDiseaseImmunologyInternal medicineArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND & AIMS: The Global Leadership Initiative on Malnutrition (GLIM) approach to malnutrition diagnosis is based on assessment of three phenotypic (weight loss, low body mass index, and reduced skeletal muscle mass) and two etiologic (reduced food intake/assimilation and disease burden/inflammation) criteria, with diagnosis confirmed by fulfillment of any combination of at least one phenotypic and at least one etiologic criterion. The original GLIM description provided limited guidance regarding assessment of inflammation and this has been a factor impeding further implementation of the GLIM criteria. We now seek to provide practical guidance for assessment of inflammation in support of the etiologic criterion for inflammation. METHODS: A GLIM-constituted working group with 36 participants developed consensus-based guidance through a modified-Delphi review. A multi-round review and revision process served to develop seven guidance statements. RESULTS: The final round of review was highly favorable with 99 % overall "agree" or "strongly agree" responses. The presence of acute or chronic disease, infection or injury that is usually associated with inflammatory activity may be used to fulfill the GLIM disease burden/inflammation criterion, without the need for laboratory confirmation. However, we recommend that recognition of underlying medical conditions commonly associated with inflammation be supported by C-reactive protein (CRP) measurements when the contribution of inflammatory components is uncertain. Interpretation of CRP requires that consideration be given to the method, reference values, and units (mg/dL or mg/L) for the clinical laboratory that is being used. CONCLUSION: Confirmation of inflammation should be guided by clinical judgement based upon underlying diagnosis or condition, clinical signs, or CRP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,324
Tête enseignante GPT0,506
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical NutritionMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207