Undergraduate Academic Probation Policies in U.S. Universities: A Policy Discourse Analysis
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores undergraduate academic probation policies in United States universities from a policy discourse analysis perspective. Academic probation policies from 32 institutions were characterized by normalization and regulation. These encompassed classification, exclusion, and sanctions of students in order to produce retention. Consideration needs to be given to existing academic probation policies as discourse, their origins, the social identities, and particular realities that are being constructed by them. Institutions should question if academic probation policies are truly aligned with student retention to avoid these policies being an obstacle itself to student retention. Keywords: academic probation policy, higher education, critical discourse analysis, student retention. Cet article explore les politiques de probation académique des étudiants de premier cycle dans les universités américaines dans une perspective d'analyse du discours politique. Les politiques de probation académique de 32 institutions sont caractérisées par la normalisation et la régulation. Elles englobent la classification, l'exclusion et les sanctions des étudiants afin de favoriser la rétention. Il est nécessaire de prendre en considération les politiques de probation académique existantes en tant que discours, leurs origines, ainsi que les identités sociales et les réalités particulières qu'elles construisent. Les institutions devraient se demander si les politiques de probation académique sont réellement alignées sur la rétention des étudiants afin d'éviter que ces politiques ne soient elles-mêmes un obstacle à la rétention des étudiants. Mots clés : politique de probation académique, enseignement supérieur, analyse du discours critique, persévérance scolaire
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,017 |
| Communication savante | 0,013 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».