Characterization of the Virulency of Vibrio spp. in Giant Tiger Shrimp (Penaeus monodon) from Peninsular Malaysia
Notice bibliographique
Résumé
Nowadays, bacterial diseases caused by Vibrio spp. pose a significant obstacle to aquaculture growth, affecting socioeconomic development. The presence of pathogenic Vibrio spp. are gaining attention due to widespread mortality in fish and shellfish worldwide. This study investigates the distribution of virulence genes and their pathogenicity by experimentally infecting a healthy group of cultured shrimp, specifically Penaeus monodon. A total of 225 Vibrio spp. isolated from 210 cultured shrimp from various geographical regions in Peninsular Malaysia were examined, resulting in 13 Vibrio spp. being identified and characterized. According to virulence gene assessment, only eight of the 11 virulence genes were detected in the isolates, including chiA (89%), flaC (74%), tlh (72%), toxR (70%), luxR (40%), pirA (11%), pirB (11%), and hlyA (0.4%). Other virulence genes, such as tdh, trh, and ctxA, were not found in any of the isolates (0%). Then, three Vibrio isolates, including V. parahaemolyticus S12-3, V. campbellii S10-4, and V. rotiferianus S24-4, were selected for pathogenicity test based on highest number of virulence genes in each species. These species were subjected to immersion challenge test against postlarvae (PL) P. monodon approximately PL-20 with three different concentrations of 1 × 106, 1 × 107, and 1 × 108 CFU/mL. The V. parahaemolyticus S12-3 was determined to have lethal concentration 50 (LC50) 1 × 105 CFU/mL after 168 hr of exposure. The immersion challenge test resulted in a pale hepatopancreas and empty guts in P. monodon. Histopathological examination showed sloughing of epithelial cells in the hepatopancreatic tubule, hemocytic infiltration, massive vacuolation, and loss of hepatopancreatic tubule structure. Overall, the study demonstrated the virulence and pathogenicity of V. parahaemolyticus S12-3 toward P. monodon, which could be associated with its virulence properties. Furthermore, the current findings will be useful in developing microbiological risk assessments for shrimp farming and aquaculture management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».