MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389117604 · doi:10.56101/rimj.v3i2.126

Knowledge, attitude and practice of antenatal exercise (ANEx) among married women in Afghanistan: A cross-sectional study

2023· article· en· W4389117604 sur OpenAlexaff
Shakila Niazi, Qudsia Shakori, Mohadeseh Ahmadi, Abdul Wahed Zargoon, Rama Shankar Rath, Ranjit Sah

Notice bibliographique

RevueRazi International Medical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidenceCross-sectional studyMedicineFamily medicineDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Antenatal physical activity is an important physical, mental, and biochemical factor to consider. Several studies across the world have demonstrated the importance of physical activity during the antenatal period. Various factors are associated with knowledge, attitudes, and practices related to Antenatal PA. This study aimed to determine the knowledge, attitudes, and practices related to Antenatal PA among married women in Afghanistan. Methods: This community-based cross-sectional study was conducted in Herat province. In total, 316 married women age group–16-60 were included in this study. Participants were asked about their knowledge, attitudes, and practices regarding Antenatal exercise (ANEx). Results: More than half (56.3%) of the participants were between 16-30 years old. Two-thirds of the participants lived in urban areas, and one-sixth of the participants were illiterate (57.9%). Less than one-third of the participants had heard of antenatal exercises (32.0%). Approximately 72% of the participants had poor knowledge, 90% had poor attitudes, and only 4% practiced antenatal exercises. Higher education, residence in urban areas, and higher monthly family income were important predictors of knowledge regarding ANEx. Similarly, a greater number of children and higher education levels are determinants of ANEx practice. Conclusion: Poor knowledge, attitudes, and practices remained the main barriers to ANEx. In the current situation of political instability and a lack of healthcare facilities, community workers can only be a way to address this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,426 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRazi International Medical JournalMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207