MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389119080 · doi:10.55016/ojs/ajer.v67i1.71866

The State of the System: A Reality Check on Canada's Schools (2020) by Paul W. Bennett

2021· article· en· W4389119080 sur OpenAlexaffvenueabout
Bonnie Stelmach

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState (computer science)SociologyMathematics educationPsychologyPedagogyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The introduction of The State of the System: A Reality Check on Canada's Schools captured the thesis: "Everywhere you look, the march of urbanized, bureaucratic, centralized K-12 education is nearly complete, marking the triumph of the System over students, parents, teachers, and the engaged public" (p.4).The author argued that those who are closest to the classroom and the outcomes of K-12 schooling are least involved in making decisions and that high-level school and ministry of education administrators are the insiders who confine parents, teachers, students, and employers to the outside where they are subjected to top-down decisions based on managerial, rather than student learning, priorities.Bennett concluded sardonically that the education system "processes students like hamburgers in a fast-food operation" (p.4).Such stark imagery was paired with other rhetorical devices to dramatize his argument.From the first page, for example, the author personified Canadian education as "the System", justifying this with Max Weber's iron cage metaphor to suggest efficiency, rationality, and bureaucracy have "found concrete expression in … the 'School System'" (p. 5).Such an articulation reflects the lexical tendencies of critical theorists, and the reader may expect a theoretical trouncing will ensue.To be clear, however, as stated on page five, The State of the System was not an attempt to re-diagnose the problems with Canadian schooling; the author sourced both American and Canadian thinkers and scholars who preceded him in this regard.Most notably, he borrowed Lewington and Orpwood's notion of "Fortress Education" (p.13); their imagery of insiders and outsiders was Bennett's launch point, and he suggested their almost thirty-year old characterization of the problems with Canadian schooling has been "virtually unchallenged" (p. 7).Admittedly, the school reform movement has suffered from inertia according to the critiques and commentaries published by internationally reputed scholars.At key historical moments, such as the beginning of a decade (e.g., Sarason, 1990) or a millennium (e.g., Eisner, 2000), scholars have registered disappointment and cautionary tales about reform initiatives.Most recently, Murphy (2020) argued that despite the promise of America's improvement agendas, schools have not significantly changed over the decades, and innovation tends to be more aspirational than operational.Both scholarly work and practice in Canadian education have been and continue to be influenced by our southern neighbour.John Dewey's progressive philosophy, for example, made its way into more than one province, and arguably with residual

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0340,014
Communication savante0,0190,007
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0060,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207