The effects of pomegranate consumption on liver function enzymes in adults: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We performed a systematic review and meta-analysis of all published clinical trial studies to provide a more accurate estimation of pomegranate effects on liver enzymes in different clinical conditions. METHODS: statistic. Random effects models were assessed based on the heterogeneity tests, and pooled data were determined as the weighted mean difference with a 95% confidence interval. RESULTS: Out of 3811 records, 9 eligible RCTs were included in the current study. However, there are limitations in the included studies, which can be mentioned in the dose, duration, and type of interventions that are different among the studies, as well as the small number of included studies. All this causes heterogeneity among studies and this heterogeneity limits the consistency of the results. Our meta-analysis showed that pomegranate intake had a significant effect on lowering aspartate aminotransferase (AST) levels in long-term intervention (> 8 weeks), obese (BMI≥30) individuals, or patients with metabolic disorders. Furthermore, results showed a significant decrease in alanine aminotransferase (ALT) levels in the long-term intervention (> 8 weeks) or in patients with metabolic disorders following the pomegranate intake. Combined results from the random-effects model indicated a significant reduction in gamma-glutamyl transferase (GGT) levels (WMD: -5.43 IU/L 95% CI: -7.78 to -3.08; p < 0.001;) following the pomegranate intake. The results of Egger's test mentioned a significant publication bias for the trials examining the effect of pomegranate intake on AST (p = 0.007) and ALT (p = 0.036). CONCLUSION: Our results suggest that long-term pomegranate intake may be effective in ameliorating liver enzymes in adults with obesity and metabolic disorders who are more likely to have elevated baseline liver enzymes due to some degree of liver injury or tissue damage. However, some studies failed to conduct independent biochemical characterization of the product used, including the presence and quantity of polyphenols, antioxidants, and proanthocyanidins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».