Vitamin D deficiency during pregnancy and its consequences
Notice bibliographique
Résumé
The vitamin D deficiency pandemic sweeping the planet has hit pregnant women prominently. Studies show that the total level of insufficiency, deficiency and severe deficiency of vitamin D in the largest Asian countries reaches 97 %, in Europe and North America it ranges from 70 to 82 %, in the most problematic regions of Russia it reaches 98 %. Due to the high prevalence of vitamin D deficiency among pregnant women, the insufficient level of understanding in the Russian society of the importance of this problem, as well as the variety of recommendations, up to diametrically opposed ones, a study was made to estimate the effect of vitamin D deficiency on pregnancy outcomes in Europe, the USA and Canada. The analysis of domestic and foreign literature on the problem of the effect of vitamin D levels in blood serum on pregnancy outcomes, as well as the conducted statistical studies, allow to conclude that the level of vitamin D in maternal blood serum has a serious impact on pregnancy outcomes. Low vitamin D levels are associated with increased maternal and perinatal mortality, as well as stillbirths. One of the main causes of maternal and perinatal deaths and stillbirths is preeclampsia, which is significantly more common in pregnant women suffering from vitamin D deficiency. Currently, the use of vitamin D supplements has become widespread in international practice in order to reduce the incidence and severity of preeclampsia and improving pregnancy outcomes. The currently existing official domestic and international regulations that do not recommend vitamin D intake during pregnancy require critical discussion and revision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».