MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389130677 · doi:10.1136/jitc-2023-007479

TP53/mTORC1-mediated bidirectional regulation of PD-L1 modulates immune evasion in hepatocellular carcinoma

2023· article· en· W4389130677 sur OpenAlexaff
Jiong-Jie Yu, Sunbin Ling, Jiachen Hong, Lincheng Zhang, Wei Zhou, Yin Lu, Shengjun Xu, Qingyang Que, Yongfeng Wu, Qifan Zhan, Jiaqi Bao, Nan Xu, Yuchen Liu, Kangchen Chen, Xuyong Wei, Zhikun Liu, Tingting Feng, Lin Zhou, Haiyang Xie, Shuai Wang, Jimin Liu, Shusen Zheng, Xiao Xu

Notice bibliographique

RevueJournal for ImmunoTherapy of Cancer · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChromatin immunoprecipitationmTORC1Cancer researchImmunotherapyHepatocellular carcinomaPI3K/AKT/mTOR pathwayPD-L1BiologyTranscription factorImmune systemFlow cytometrySmall hairpin RNAImmunologySignal transductionGene knockdownCell culturePromoterCell biologyGene expressionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Immunotherapy has facilitated great breakthroughs in the treatment of hepatocellular carcinoma (HCC). However, the efficacy and response rate of immunotherapy are limited and vary among different patients with HCC. TP53 mutation substantially affects the expression of immune checkpoint molecules in multiple cancers. However, the regulatory relationship between programmed death ligand 1 (PD-L1) and TP53 is poorly studied in HCC. We aimed to elucidate the regulatory mechanism of PD-L1 in HCC with different TP53 statuses and to assess its role in modulating immune evasion in HCC. Methods HCC mouse models and cell lines with different TP53 statuses were constructed. PD-L1 levels were detected by PCR, western blotting and flow cytometry. RNA-seqencing, immunoprecipitation, chromatin immunoprecipitation and transmission electron microscopy were used to elucidate the regulatory mechanism in HCC with different TP53 status. HCC mouse models and patient with HCC samples were analyzed to demonstrate the preclinical and clinical significance of the findings. Results We report that loss of p53 promoted PD-L1 expression and reduced CD8 + T-cell infiltration in patient with HCC samples and mouse models. Mammalian target of rapamycin (mTOR) pathway was activated in p53-loss-of-function HCC or after knocking down TP53. The transcription factor E2F1 was found to bind to the p53 protein in TP53 wild-type HCC cells, and inhibiting mammalian target of rapamycin complex 1 (mTORC1) disrupted this binding and enhanced E2F1 translocation to the nucleus, where it bound to the PD-L1 promoter and transcriptionally upregulated PD-L1. In p53-loss-of-function HCC cells, autophagosomes were activated after mTORC1 suppression, promoting the degradation of PD-L1 protein. The combination of mTOR inhibitor and anti-PD-L1 antibody enhanced CD8 + T-cell infiltration and tumor suppression in TP53 wild-type HCC mouse models, but no benefit was observed in p53-loss-of-function HCC mouse models. In patients with TP53 wild-type HCC, PD-L1 levels were significantly higher in the high E2F1 group than in the low E2F1 group, and the low E2F1 level group had significantly superior survival. Conclusion We revealed the bidirectional regulatory mechanism of PD-L1 mediated by TP53/mTORC1 in HCC. The combination of mTOR inhibitor and anti-PD-L1 antibody could be a novel precise immunotherapy scheme for TP53 wild-type HCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,698

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for ImmunoTherapy of CancerMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207