Experimental study on the flow characteristics of supercritical CO<sub>2</sub> in reservoir sandstones from the Ordos Basin, China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding the flow characteristics of supercritical CO2 in dry sandstones or those with low water content provides crucial information on the flow behavior in near‐wellbore zone. We conducted supercritical CO2 core flooding experiments using sandstone cores extracted from potential CO2 reservoirs in the Ordos Basin, China. During the experiments, we reduced the water content of saturated cores by flushing with dry CO2 and subsequently vacuumizing them at a temperature of 35°C to simulate sandstones with low water content. The experimental results demonstrate that the CO2 permeability was initially high during the low differential pressure stage and remained constant as the differential pressure increased. In the carbonic acid solution injection experiment, we observed an increase in the flow rate of the solution with the continuous interaction in the cores from the Shanxi and Shihezi groups, while the Yanchang group exhibited the opposite effect. This increase in permeability can be attributed to mineral dissolution and the loss of fine particles. Conversely, the blockage of fine particles or the precipitation of dissolved minerals may lead to a decrease in permeability. After the CO2–water–rock interaction, the CO2 permeability decreased compared to before the interaction, indicating that adsorbed water, the precipitation of dissolved mineral, or pore throat blockage by fine particles could induce this permeability decrease. The impact of adsorbed water on the decrease in CO2 permeability is significant. Additionally, the CO2–water–rock interaction caused corrosion on the anorthite surface. Furthermore, calcite dispersed in connected pores displayed a more pronounced dissolution compared to cemented calcite. © 2023 Society of Chemical Industry and John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».