Experimental Investigation of Combined Axial Flow and Jet Cross-Flow on PWR Mock-Up Array
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Some pressurized water reactors (PWRs) are designed to relieve the pressure increase in the barrel-baffle region associated with a loss of coolant accident (LOCA). Flow holes, called LOCA holes, are introduced in the baffle plates to equalize the pressure difference between the core side and the barrel-baffle region. However, it has been found that jet flow emanating from LOCA holes induces fretting wear of the fuel rods at the spacer grid position during normal operation. The effect of jet in transverse flow (JITF) on a PWR mock-up array should be investigated in order to determine the rod array response and, as a result, to set safe operating conditions for these reactors. This research looks at the effect of axial flow velocity on the stability of a single-span 6 × 5 square rod bundle having a prototypical fuel assembly dimensions in some designs of pressurized water reactor cores. The axisymmetrically flexible rods in the highly compact array are instrumented with four strain gauges to measure the two-dimensional rod displacements. Then, the response of the rod bundle under combined flows (i.e. JITF) is measured for three test axial flow velocities, VAxial = 1.0 m/s, 1.5 m/s, and 2.0 m/s. The experimental results show that the critical jet cross-flow velocity increases with the axial flow velocity. This is attributed to the bending effect of axial flow on the jet flow (i.e. jet trajectory). The critical flow velocities are collected to provide a stability map of the arrays subjected to the jet in transverse flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».