MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389141119 · doi:10.23977/aetp.2023.071612

Research on the Cultivation of College Students' Innovation Ability

2023· article· en· W4389141119 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAdvances in Educational Technology and Psychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCreativity in Education and Neuroscience
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityExcellenceAtmosphere (unit)Engineering ethicsResource (disambiguation)Knowledge managementPsychologySociologyBusinessPedagogyPolitical scienceEngineeringComputer scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The propensity for innovation has emerged as a crucial attribute of contemporary college students, attributable to the rapid societal progression and the ongoing economic development. The cultivation of college students' innovation ability not only helps them to stand out in their personal career development, but also promotes the progress and development of the society. Despite the challenges and barriers encountered in nurturing creativity among Chinese college students, the conventional educational system overly emphasizes the dissemination and retention of knowledge. Consequently, it overlooks the development of students' creative thinking and innovative abilities. In their quest for academic excellence, students are often compelled to follow a linear progression, which in turn, restricts their opportunities to engage in creative thinking, thereby impeding their full potential for innovation. To foster this creativity, it is crucial to integrate practical connections and projects without neglecting their significance. Many university classroom teaching is still based on theoretical knowledge, and lacks practical links related to practical problem solving[1].The paucity of practical experience and projects, coupled with the dearth of an innovation-oriented atmosphere, has rendered it challenging for college students to implement the knowledge they have acquired in practice, thereby impeding the cultivation of their innovation abilities. Creating a supportive environment for innovation is necessary. This includes resource allocation for innovative pursuits, proper planning of innovation-related activities, and cultivating a culture of creativity. Yet, challenges such as insufficient resources for innovation, inadequate innovation-related activities, and the development of an innovative atmosphere pose significant problems in enhancing the innovative abilities of college students[2].This study aims to investigate efficient methods of nurturing innovative capabilities in college students, propose effective training models and strategies, and examine and analyze the practices and methods used both locally and globally to foster innovative potential in college students, as well as the actual circumstances of Chinese college students, targeted training techniques and tactics are proposed to furnish theoretical direction and practical reference for augmenting college students' innovation capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,548
Écart entre enseignants0,438 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle