MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389143512 · doi:10.51594/estj.v4i5.617

HUMAN RESOURCES IN THE ERA OF THE FOURTH INDUSTRIAL REVOLUTION (4IR): STRATEGIES AND INNOVATIONS IN THE GLOBAL SOUTH

2023· article· en· W4389143512 sur OpenAlexaff
Damilola Emmanuel Ogedengbe, Oladapo Olakunle James, Jennifer Osayawe Atu Afolabi, Funmilola Olatundun Olatoye, Emmanuel Osamuyimen Eboigbe

Notice bibliographique

RevueEngineering Science & Technology Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Technological Innovation
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman resourcesIndustrial RevolutionHuman resource managementWork (physics)Knowledge managementThe InternetResource (disambiguation)BusinessComputer scienceEngineeringManagementPolitical scienceWorld Wide WebEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focuses on specific strategies and innovations, providing actionable insights into how human resources is adapting to the 4IR in developing regions. The Fourth Industrial Revolution (4IR) is rapidly transforming the world of work, presenting both challenges and opportunities for human resource (HR) management in the Global South. This study delves into the strategies and innovations that HR professionals can employ to adapt to the rapidly changing landscape and ensure the success of their organizations. Countries in the global south are deploying key human resource strategies to ensure growth and efficiency in their organization. This can be enhanced with the appropriate utilization of 4IR tools. Robots, Internet of things, machine learning are some of these 4IR tools that can help boost human resource management in the global south. Based on this, this study will be useful to anyone seeking to understand and implement 4IR in developing human resource strategy for organization in the global south. Keywords: Global South, 4IR, Human Resources, Strategy, Innovation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,010
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering Science & Technology JournalMême sujetEconomic and Technological InnovationTravaux en français237 207