Analysis of the possibility of replacing carbon with hydrogen in the conditions of smelting cast iron from vanadium-containing titanomagnetites
Notice bibliographique
Résumé
75 % of the total carbon dioxide emissions by ferrous metallurgy enterprises is generated in the blast furnace process. One of the directions of CO2 emission reduction in pig iron production is partial replacement of carbon monoxide with hydrogen as a reducing agent. It is shown that such a replacement can lead to a decrease in the total carbon consumption due to reduction of heat consumption for the direct reduction of iron oxides. Using a mathematical model of the blast furnace process, the efficiency of partial replacement of process fuel (coke, natural gas, pulverized coal) with a hydrogen additive was evaluated. Calculations were performed for the operating conditions of blast furnaces of EVRAZ NTMK JSC, which melt vanadium-containing titanomagnetites. The coefficients of process fuel replacement with hydrogen and the coefficients of the influence of the replacement of process fuel with hydrogen on the change in CO2 emissions are calculated. The dependence of the change in the productivity of the furnace on the consumption of hydrogen at a constant minute flow rate of the blast and its adjustment to maintain the pressure drop has been established. It is shown that in the absence of gas dynamics reserves, the replacement of process fuel with hydrogen will be accompanied by a decrease in furnace productivity. The smelting of pig iron from titanomagnetites with the replacement of technological fuel with hydrogen will complicate the refining of melting products due to an increase in the formation of titanium carbides and carbonitrides. The reduction in CO2 formation at hydrogen entering the blast furnace with natural gas is 0.35 kg/m3 compared to pure hydrogen replacement of 0.73 kg/m3, not taking into account CO2 emission during hydrogen production
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».