MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389145594 · doi:10.4236/ti.2023.144018

Impact of Knowledge Management on Firms’ Innovation Performance

2023· article· en· W4389145594 sur OpenAlexvenueno aff
Suleman Bawa, Patrick Kwesi Attah, Abdelilah Agougil, Mouad El Harch

Notice bibliographique

RevueTechnology and Investment · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIntellectual Capital and Performance Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessIndustrial organizationKnowledge managementMarketingProcess managementComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To provide empirical evidence to explore the impact of knowledge management (KM) on the innovation performance of listed manufacturing firms in Ghana. Manufacturing firms are threatened by the absence of internal competitive expertise and external challenges related to varied institutional settings. Design/Methodology/Approach: Data were collected using 110 questionnaire surveys sent out to senior managers from a cross-section of manufacturing industries. A total of 1140 usable questionnaires survey were returned representing a 100 percent response rate. The hypotheses and assumptions in the form of mail survey, secondary data, and direct surveillance were established using structural equation modelling. Findings: How a firm acquires knowledge, disseminates it and finally its responsiveness toward knowledge management influence on firm innovation performance was tested using developed hypotheses based on theoretical and research framework. The quantitative survey approach was chosen to evaluate the significance of each hypothesis. Empirical evidence asserts that a knowledge management capability firm uses resources efficiently to be innovative and significantly positive in performance. All three KM elements: knowledge acquisition, knowledge dissemination, and responsiveness to knowledge have a significant positive relationship to firm innovation performance. Research Limitations/ Implications: The sample used slightly under-represented smaller firms and was not entirely characteristic of manufacturing industry segments. Data were also collected in Ghana so the study needs a broader replication in different contexts and or countries with longitudinal studies. Practical Implications: This paper presents manufacturing firms in a developing economy, Ghana intending to substantiate knowledge management and innovation performance implementation in an emerging economy and latecomer development to unravel its impact on listed manufacturing firms in Ghana. Knowledge management is incorporated in numerous firms and necessitates a business instance to defend program outlay to contrivance knowledge management behaviours and practices. This paper provides sustenance for the importance of knowledge management to augment both technological (ICT-based) and human resource (organizational) innovation execution that will bring benefit to manufacturing firms in Ghana’s innovation performance. Originality/Value: This paper is amongst the first to find empirical results to back the role of knowledge management within manufacturing firms. Additionally, the aligning of knowledge management as a coordinative instrument is also of significant input to our discernment in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechnology and InvestmentMême sujetIntellectual Capital and Performance AnalysisTravaux en français237 207