MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389147067 · doi:10.5430/jnep.v14n3p39

Educating psychiatric mental health didactic and clinical nursing students on mindfulness activities utilizing the calm mobile application

2023· article· en· W4389147067 sur OpenAlexvenueno aff
Danielle N.M.L. Martin Charles, Melanie A. Kroger-Jarvis, Amber J. Irwin

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueStudent Stress and Coping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Cincinnati
Mots-clésMindfulnessCoping (psychology)Mental healthPsychologyMental health nursingNursingMedicineMedical educationClinical psychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aim: Stress can develop when an individual becomes overwhelmed with appointed tasks and nursing students are not exempt from this reaction when experiencing academic pressure. Nursing students can learn appropriate ways to decrease stress through coping strategies. The study aimed to educate nursing students about the coping strategy mindfulness through the utilization of the Calm mobile application (Calm), decreasing stress, and increasing the awareness and utilization of mindfulness.Methods: The purpose of the Quality Improvement (QI) project was to educate nursing students on mindfulness as a coping strategy through supplemental resource videos and the usage of Calm. Students completed a pre-/post-survey modeled after the Mindful Attention Awareness Scale with an addition of three qualitative questions.Results: At the start of the project, 99% of students practiced mindfulness through Calm, 0-15 minutes a week while at the end of the project, 46% of students practiced mindfulness through Calm, 15-60 minutes a week. Pre-project implementation, 19% of students agreed that Calm is useful in the practice of mindfulness while post-project implementation, 44% of students agreed that Calm is useful. A Paired t-test was conducted regarding mindfulness awareness and showed 95% confidence with a pre-mean of 3.2 and a post-mean of 3.6. A difference of 0.4 between both pre-post-means resulting in a significant increase after intervention.Conclusions: The QI project was successful in increasing the awareness and utilization of mindfulness and in educating nursing students about the coping strategy mindfulness which can decrease stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,559
Écart entre enseignants0,460 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetStudent Stress and CopingTravaux en français237 207