Science Fiction, Speculative Pedagogy, and Critical Hope: Counternarratives for/of the Future
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In times characterized by pervasive future narratives—technological utopianism, dystopian annihilation, neoliberal “progress”—and simultaneous, all-consuming eco-anxiety, how the future is addressed in schools is critically important as we navigate our complex relationship with the “Anthropocene” in education. In this chapter, we problematize restrictive curricular and pedagogical visions of possibility and, as an alternative, position science fiction and speculative storytelling as genres that offer pedagogical frameworks through which educators may center collective, speculative, complex narratives of the future that open up—instead of foreclose upon—possible paths forward and ways of engaging with the present. Grounded in genre studies, futures studies, and science and technology studies, as well as in speculative world building work conducted with secondary students, this chapter accordingly outlines the contours of speculative pedagogy. Speculative pedagogy is framed in this chapter as an approach that embraces and explores collective, open futures; centers interdisciplinarity as a central means through which we can come to envision complex future possibilities with students; prioritizes dismantling singular narratives of possibility and the future; and mobilizes science fictional and speculative storytelling modes to grapple with uncertainty and resist mastery as educators examine critical social, technological, scientific, and existential issues alongside their students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle