MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389153803 · doi:10.18280/ijsdp.181120

Conceptual Model for the Development of Employee Competencies Through the Well-Being Implementation

2023· article· en· W4389153803 sur OpenAlexvenueno aff
Lev Mazelis, Kirill Lavrenyuk, Gleb Grenkin, Andrey A. Krasko

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Innovations and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRussian Science Foundation
Mots-clésProcess managementBusinessKnowledge managementConceptual modelEngineering managementComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modeling the process of developing employee competencies and assessing their impact on an organization's performance is an urgent task.The study aims to develop a unified concept for modeling the process of employee competency development by implementing a corporate well-being program to achieve the workers' target KPIs.The study consisted of two stagesmodeling and a survey.A database on the components of the model is formed based on a survey of 727 individuals from different companies and economic sectors.The model is tested by means of preliminary analysis of the collected data, their clustering, assessment of interrelations of components, and systematization of the existing regularities.Fuzzy clustering of values, well-being elements, and individuals is constructed on multidimensional samples.Estimates of the probabilities of elements' transitions from clusters by values to clusters by activities and vice versa are obtained.The fuzzy clustering algorithm is developed in Python.The results show that for employees with a less pronounced value model, the well-being program in the company is of medium importance.Conversely, the well-being program in the company is of high importance for employees with prevailing social values.Employee clustering can suggest several propositions for the most efficient activities of the corporate well-being program according to the envisioned generalized employee value model.Conversely, it can help determine a candidate's optimal value profile for them to work effectively in the organization proceeding from the current corporate well-being program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetEducational Innovations and ChallengesTravaux en français237 207