MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389153930 · doi:10.18280/ijsdp.181101

An Extensive Study of the Urban Heat Island Phenomenon in Rome, Italy: Implications for Building Energy Performance Through Data from Multiple Meteorological Stations

2023· article· en· W4389153930 sur OpenAlexvenueno aff
Gabriele Battista, Luca Evangelisti, Claudia Guattari, Edoardo De Cristo, Roberto De Lieto Vollaro, Francesco Asdrubali

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban heat islandEnvironmental scienceMeteorologyPhenomenonArchitectural engineeringClimatologyCivil engineeringGeographyGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban areas can be characterized by higher outdoor air temperatures than rural ones due to the well-known Urban Heat Island (UHI) phenomenon.This significantly affects buildings energy performance, thus influencing energy needs in terms of cooling and heating.Starting from this, the UHI in Rome was here investigated, providing an updated estimation through 2022 climate data.The influence of the UHI on energy efficiency in buildings has been highlighted by applying climatic data logged by different weather stations within a dynamic simulation tool.Thus, actual climate data have been used as thermal boundary conditions to simulate typical building energy needs, for cooling and heating.The findings of this study demonstrate a notable disparity in climatic conditions between the areas outside the city and the urban context.The maximum values of UHI intensities for daytime and night-time were identified as 3.1℃ and 3.5℃, respectively.Moreover, the accurate selection of reference data is a crucial factor for obtaining reliable information regarding the energy demands of buildings within the city.The findings emphasized that utilizing data from airport stations instead of weather stations within urban areas can result in disparities up to approximately -17% for heating and more than 50% for cooling requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207