Path Dependency and Development Impacts of Megaproject: A Case Study of North Jakarta Bay Reclamation
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the institutional perspective of megaprojects and their transformational impacts.It investigates how institutional design and changes contested by multiple actors over time lead to path-dependent trajectories, resulting in specific development outcomes and impacts within and beyond the megaproject site.The North Jakarta Bay Reclamation (NJBR) megaproject is selected as a case study due to its long-term development and highly political context.Using a qualitative approach, the research applies content analysis to secondary resources such as laws, regulations, policy documents, working papers, and newspapers.Primary data from field observations is also incorporated.The findings reveal that the institutional design of the NJBR megaproject has influenced development paths for both the site and another urban space in the region.Despite the suspension of reclamation activities, institutional path-dependency from previous administrations' terms resulted in expedited permits and several regulations has allowed the construction to continue on two specific reclaimed islands in the NJBR megaproject.Consequently, as these two reclaimed islands have been developed, bridge infrastructures connecting the mainland of North Jakarta, Tangerang Regency, and parts of the NJBR megaproject have been established, bringing significant impacts on a larger scale.One of the most evident impacts is the increase in land values in different areas due to the established infrastructure networks, exemplifying the impact of path dependency beyond the megaproject.By adopting an institutional perspective on megaproject planning and development, this study enhances our understanding of the contemporary theorization of megaproject impacts.It highlights that transformational impacts are not solely attributable to the creation of megaprojects, but are rather the outcomes of path dependency and institutional change during the megaproject development process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».