Integrated pH Sensors Based on RuO<sub>2</sub>/GO Nanocomposites Fabricated Using the Aerosol Jet Printing Method
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide An aerosol jet printing (AJP) process for depositing ruthenium dioxide (RuO 2 ) as a promising material for pH sensing is reported. Graphene oxide (GO) with a large surface area was used for the in situ sol–gel deposition of RuO 2 nanoparticles on its surface. The cosolvent ratio and solid loading of the solution are adjusted to form a printable and stable ink. The monodispersed aerosol was atomized on the surface of the screen-printed carbon electrode in order to develop an integrated pH sensor. The RuO 2 –GO pH sensor demonstrates excellent performance, with a rapid response time of less than 5 s and high sensitivity in the pH range of 4–10. Compared to traditional carbon electrodes, the RuO 2 –GO sensor shows up to four times higher sensitivity. The increased sensitivity is a result of the consistent attachment of small-crystallized RuO 2 nanoparticles onto the surface of GO sheets, leading to a synergistic effect. Thanks to the AJP method as a facile and cost-effective integration technique, the fabricated electrodes can serve as an alternative to traditional rigid pH electrodes for accurate pH measurement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».