MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389157013 · doi:10.48550/arxiv.2311.16852

Optimal minimax rate of learning nonlocal interaction kernels

2023· preprint· en· W4389157013 sur OpenAlexfundno aff
Xiong Wang, Inbar Seroussi, Fei Lu

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific ResearchJohns Hopkins UniversityConcordia UniversityUniversity of AlbertaNational Science Foundation
Mots-clésMinimaxMathematicsRate of convergenceEstimatorApplied mathematicsInverseSample size determinationMathematical optimizationStatisticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonparametric estimation of nonlocal interaction kernels is crucial in various applications involving interacting particle systems. The inference challenge, situated at the nexus of statistical learning and inverse problems, arises from the nonlocal dependency. A central question is whether the optimal minimax rate of convergence for this problem aligns with the rate of $M^{-\frac{2β}{2β+1}}$ in classical nonparametric regression, where $M$ is the sample size and $β$ represents the regularity index of the radial kernel. Our study confirms this alignment for systems with a finite number of particles. We introduce a tamed least squares estimator (tLSE) that achieves the optimal convergence rate when $β\geq 1/4$ for a broad class of exchangeable distributions by leveraging random matrix theory and Sobolev embedding. The upper minimax rate relies on fourth-moment bounds for normal vectors and nonasymptotic bounds for the left tail probability of the smallest eigenvalue of the normal matrix. The lower minimax rate is derived using the Fano-Tsybakov hypothesis testing method. Our tLSE method offers a straightforward approach for establishing the optimal minimax rate for models with either local or nonlocal dependency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,066
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,066
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,292
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,013 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207