MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389157419 · doi:10.48550/arxiv.2311.16306

The search for the lost attractor

2023· preprint· en· W4389157419 sur OpenAlexfundno aff
Mario Pasquato, Syphax Haddad, Pierfrancesco Di Cintio, Alexandre Adam, Pablo Lemos, Noé Dia, Mircea Petrache, Ugo N Di Carlo, Alessandro A. Trani, Laurence Perreault-Levasseur, Yashar Hezaveh

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMorphological variations and asymmetry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaEuropean CommissionCanada Research ChairsFlatiron Health
Mots-clésStatistical physicsChaoticAttractorPhysicsMilky WaySeries (stratigraphy)EmbeddingStarsClassical mechanicsMathematicsComputer scienceMathematical analysisAstrophysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

N-body systems characterized by inverse square attractive forces may display a self similar collapse known as the gravo-thermal catastrophe. In star clusters, collapse is halted by binary stars, and a large fraction of Milky Way clusters may have already reached this phase. It has been speculated -- with guidance from simulations -- that macroscopic variables such as central density and velocity dispersion are governed post-collapse by an effective, low-dimensional system of ODEs. It is still hard to distinguish chaotic, low dimensional motion, from high dimensional stochastic noise. Here we apply three machine learning tools to state-of-the-art dynamical simulations to constrain the post collapse dynamics: topological data analysis (TDA) on a lag embedding of the relevant time series, Sparse Identification of Nonlinear Dynamics (SINDY), and Tests of Accuracy with Random Points (TARP).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,340
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,067 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetMorphological variations and asymmetryTravaux en français237 207