Effects of 7-day quercetin intervention on motor unit activity and muscle contractile properties before and after resistance exercise in young adults randomized controlled trials
Notice bibliographique
Résumé
We investigated whether the alteration of the motor unit recruitment threshold (MURT) caused by quercetin ingestion intervention for 7 days modifies motor unit activation patterns before and after a single session of resistance exercise. Twenty young male and female adults were divided into two groups: ingestion of placebo (PLA) or quercetin glycosides at 200 mg/day (QUE). High-density surface electromyography during submaximal contractions was measured to assess the motor unit firing rate (MUFR) and MURT of the vastus lateralis muscle before (PRE) and after (POST) resistance exercise (DAY1). The same measurements were repeated after 7 days of placebo or quercetin glycoside ingestion (DAY8). In QUE, MURT decreased more from DAY1-PRE to DAY8-PRE (29.1 ± 9.1 to 27.1 ± 9.5% MVC, p < 0.001) but not in PLA (29.8 ± 10.4 to 28.9 ± 9.7% MVC, p < 0.167). For percentage change in MUFR following resistance exercise, there was a significant interaction (day × group, p < 0.001). The degree of changes in MURT from DAY1-PRE to DAY8-PRE was significantly correlated with the percentage change of MUFR from DAY8-PRE to DAY8-POST in QUE ( p = 0.014, r = −0.363) but not in PLA ( p = 0.518). The study suggests that 7-day quercetin ingestion alters the motor unit recruitment pattern, and this may induce changes in motor unit firing patterns during a single session of resistance training (Trial registration: UMIN000052255, R000059650).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».