MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389161728 · doi:10.21203/rs.3.rs-3648895/v1

Nursing Professionalism in Childcare: A Scoping Review

2023· review· en· W4389161728 sur OpenAlexaboutno aff
Dibolelo Adeline Lesao, Tinda Rabie, Welma Lubbe, Suegnét Scholtz

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomyNursingCollegialityAccountabilityMedicineNarrativePsychologyPedagogyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Professionalism is a concept described with various attributes that require actions in the clinical practice environments for improvement. It is anticipated that formal training of professional nurses validates their nursing professionalism attributes and their ability to render quality care to the neonates, infants and under-5 children. The mortality rates of neonates, infants and under-5 children are high in the care of professional nurses who acquired the eight nursing professionalism attributes of the Registered Nurses’ Association of Ontario, namely: knowledge, spirit of inquiry, accountability, autonomy, advocacy, innovation and visionary, collegiality and collaboration, ethics and values. Methods This study aimed to review the available evidence on nursing professionalism attributes that professional nurses require to provide quality care to neonates, infants and under-5 child care. A scoping literature review was conducted on Cochrane, EBSCOhost and Web of Science, PubMed, ProQuest and Scopus databases. The keywords combination used was (nurse professionalism) AND (pediatric care) (nurse professionalism or nursing as a profession) AND (paediatric or pediatric or children or child or infant or young person) identify studies in the past ten years. Results The search yielded (n = 1732), of which seven studies were included. Three studies were conducted in Europe, two in the United States, one in Korea, and one was a narrative review. The settings were hospitals and palliative care. The five themes and respective sub-themes that emerged from the Registered Nurses’ Association of Ontario are knowledge, accountability, advocacy, collegiality and collaboration, ethics and values. Three themes namely: spirit of enquiry, autonomy, innovation and visionary did not emerge. Conclusion Seven studies were identified for the review, and five out of eight themes of the Registered Nurses’ Association of Ontario that characterise nursing professionalism emerged. There were no studies published in the African and primary health care context on professionalism attributes of professional nurses to provide quality nursing care to neonates, infants and under-5 children. All the emerging themes emphasised the need for PNs to be trained in professionalism attributes as the foundation for providing quality nursing care to this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0190,024
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,722
Tête enseignante GPT0,697
Écart entre enseignants0,025 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetFamily and Patient Care in Intensive Care Units→Travaux en français237 207→