Moss regeneration for lithium mine waste rock revegetation in Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Despite bryophytes being well adapted to various ecological settings, they are rarely considered in reclamation projects. In this study, propagation regenerative capabilities of bryophytes on different substrates (sand, amphibolite, and pegmatite) and conditions (with or without peat amendment, shade and shredding) were tested in greenhouse and field experiments. In the greenhouse trial, after 6 months of reintroduction, Racomitrium species ( Racomitrium canescens (Hedw.) Brid. and Racomitrium elongatum Frisvoll.) had higher regeneration compared to Polytrichum species ( Polytrichum juniperinum Hedw. mixed with Polytrichum piliferum Hedw.; a combination of shade (65% shading) and peat amendment (0.5 cm depth) was found to be particularly effective, resulting in up to 100% of Racomitrium species regeneration; shredding the stems of Polytrichum species into small pieces of 0.5–1.0 cm inhibited its regeneration. In the field trial, peat amendment had no effect on moss regeneration. The addition of fluvioglacial sand or till on waste rocks promoted bryophytes regeneration in both the greenhouse and field. These results provide science-based practical knowledge to support the inclusion of native bryophytes in waste rock restoration plans for mines located in northern boreal forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».