MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389164112 · doi:10.1101/2023.11.30.23299001

CHIP is associated with cardiovascular disease in the UK Biobank

2023· preprint· en· W4389164112 sur OpenAlexaff
Caitlyn Vlasschaert, Giulio Genovese, Yash Pershad, Siddhartha Jaiswal, Pradeep Natarajan, Alexander G. Bick

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiobankDiseaseConfoundingCohortBiologyAnticipation (artificial intelligence)GeneticsMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Clonal hematopoiesis (CH) is a form of age-related somatic mosaicism. CH encompasses both clonal events with recognizable leukemic driver mutations, such as CH of indeterminate potential (CHIP) and mosaic chromosomal alterations (mCAs), as well as clonal states without clear driver mutations. Stacey et al . identify cases of CH from whole genome sequencing (WGS) data in a subset of 130,709 UK Biobank (UKB) participants and in 45,510 individuals from an Icelandic cohort. They report that CH is not associated with cardiovascular disease (CVD) and posit that the multiple prior CH studies did not fully account for smoking-related confounding. We find that the conclusion reached by Stacey et al . is specific to their particular CH definition which groups well-established and clinically meaningful CH subtypes together despite evidence from multiple previous reports that distinct forms of CH have distinct phenotypic consequences. We show that (1) the CHIP/ CVD association in the UK Biobank is not confounded by smoking and (2) CH subtypes which Stacey et al . have lumped together have heterogenous associations with CVD. We suggest that Stacey et al.’s failure to identify an association between CHIP and CVD is perhaps related to methodologic differences compared to prior reports.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207