MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389164353 · doi:10.17816/rjpbr375312

Resource-saving peloidotherapy techniques in the rehabilitation of patients after microdiscectomy

2023· article· en· W4389164353 sur OpenAlexaboutno aff
А Г Куликов, Tatiana Yu. Gaidukova, N V Lvova

Notice bibliographique

RevueRussian Journal of Physiotherapy Balneology and Rehabilitation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueTherapeutic Uses of Natural Elements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVisual analogue scaleRehabilitationOswestry Disability IndexMassagePhysical therapyMcGill Pain QuestionnaireDiscectomySurgeryLow back painLumbar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Intervertebral disc herniations are a common neurosurgical problem. However, there is practically no information about the effectiveness of using non-thermal gentle methods of peloid therapy using peat mud in patients after spinal surgery for disc herniations, about the indications for their use depending on the existing clinical and functional characteristics. AIM: to develop and scientifically substantiate the use of resource-saving non-thermal peloidotherapy techniques in the rehabilitation of patients after spinal surgery for herniated discs. MATERIALS AND METHODS: 74 patients aged 20 to 65 years were examined 4–9 weeks after microdiscectomy. Patients underwent clinical and functional examination before and after the rehabilitation course, pain intensity was determined using a visual analog scale (VAS). Functional activity was assessed using the "Get up and go" test (3 and 6 meters). Infrared thermography of the back and lower extremities was performed. The study used the Oswestry questionnaire, as well as the HADS Anxiety and Depression Scale. By simple randomization, all patients were divided into 2 main groups (25 people each) and a control group (24 people). The control group received basic treatment ― therapeutic gymnastics and massage of the lower limb on the affected side. In the I main group, 10 procedures of thin-layer mud applications were additionally prescribed. In the II main group, 10 procedures of fluctuophoresis of peat mud solution were prescribed for basic treatment. The rehabilitation course lasted 14–15 days. RESULTS: Repeated examination after the course of treatment showed a significant decrease in the VAS index in both main groups, more significant in group II, whereas in the control group the changes were not significant. In all the studied groups, there was a reduction in the execution time of the "Get up and Go" test, but it was most significant in both main groups. Positive shifts on the Oswestry scale were also observed in all groups, including the control group, but some advantage was determined in the main groups receiving peloid therapy. Analysis of repeated results of remote infrared thermography revealed a decrease in local hyperthermia in the area of surgical intervention in persons receiving non-thermal peloid therapy techniques, the most significant in the II main group. Indicators of anxiety on the HADS scale decreased by the end of rehabilitation in all the studied groups, and subclinical manifestations of depression ― only in the I and II main groups. CONCLUSION: The inclusion of non-thermal resource-saving peloidotherapy techniques in the rehabilitation complex of patients after microdiscectomy makes it possible to more effectively relieve pain syndrome, eliminate microhemodynamic disorders and increase the motor activity of patients, which contributes to the normalization of their psychoemotional state and the quality of their life. These methods are not load-bearing, have a minimum number of contraindications to the appointment, does not require significant material costs and can be applied in various medical organizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Journal of Physiotherapy Balneology and RehabilitationMême sujetTherapeutic Uses of Natural ElementsTravaux en français237 207