Performance of Different Biocover Materials in Mitigating Methane Emissions from Landfills in Cold Climate
Notice bibliographique
Résumé
This research investigated the performance of biocover materials in mitigating methane emissions through column experiments, pilot-scale testing, and numerical simulation.Laboratory column experiments were used to evaluate the impact of different CH4 loading rates on the performance of biocover materials, including food waste compost, yard waste compost, and peat moss in reducing methane emissions.In the second part of the research study, the methane removal performance of two biocover materials (i.e., food and yard waste composts) were examined under different temperature conditions using laboratory column experiments.A numerical model was also validated and used to develop a better understanding of the material properties, gas transport mechanisms, CH4 oxidation processes, and overall impact on methane removal efficiency under different CH4 loading rates and temperatures.In the third part, the performance of different biocover materials, including food waste compost and yard waste compost, in mitigating methane emissions was investigated using outdoor pilot-scale biocover systems exposed to seasonal temperature variations over a 400-day period in Ottawa, Canada.Results of this study indicated that the CH4 removal efficiency in the column tests at 22°C was greater than 96.6% when the loading rate was below 96 g m -2 day -1 .It was also found that the oxidation rate was affected by temperature as the CH4 removal efficiency at 8 o C decreased by 70% of CH4 removal efficiency at 22 o C. The pilot-scale test also proved that CH4 removal efficiency was influenced by seasonal temperature variations as the removal efficiency was limited during the winter season, but it approached to 100% CH4 removal in the summer season at a CH4 loading rate of 45 g m -2 day -1 .The findings also indicated that the oxidation capacity was limited not only by the maximum CH4 oxidation rate, but also the biocover
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».