Reconstructing the Mesozoic evolution of the Gulf of Mexico Basin: A new model incorporating optimised and focused lithospheric deformation
Notice bibliographique
Résumé
The Gulf of Mexico (GoM) is one of the most extensively studied offshore regions, but its Mesozoic evolution remains uncertain. The presence of a thick sedimentary cover and Jurassic salt poses challenges for geophysical imaging, hindering our understanding of the Mesozoic depositional history and crustal architecture evolution. Current tectonic models with rigid plates fail to capture key aspects of GoM evolution. This study introduces a new deformable plate model with optimised focused deformation designed to dynamically adjust stretching factors (SF) during rift evolution. Our model, which calculates crustal thickness and tectonic subsidence (TS) through time and accounts for stretching and thermal subsidence, can explain the depositional history of the pre-salt section and crustal architecture evolution of the GoM. Our model produces a predicted present-day crustal thickness with a root mean square error of 5.6 km with the GEMMA crustal thickness model. The resultant TS of ~1.5 km before the Yucatán block drifted, provides routes for the deposition of red beds through the paleo drainage systems of the northern GoM as successor basin infilling. The model explains ~40 Myrs of missing sedimentary strata, which we attribute to rapid subsidence in the central GoM, shifting red beds deposition beneath the Jurassic salt formations. Extension rate and SF calculations reveal a transition from a magma-rich to a hyperextended margin, with possible mantle exhumation. Our model can be useful in understanding the extent of other Jurassic deposits in the GoM basin and offers a robust framework for comprehending global passive rift margin evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».