Notice bibliographique
Résumé
This thesis includes three independent chapters on the interactions between families and the Canadian tax system. All three chapters make use of administrative longitudinal tax data. The first of these chapters measures the impact of an important reform to federal child benefits in terms of propensity to be partnered among parents. The Canada Child Benefit (CCB), introduced in 2016, is reduced according to the combined income of any partnered adults with whom the child lives. This family means-testing schedule combined with the increased generosity of the CCB could alter incentives for partnering versus singledom. We observe that the share of partnered mothers among recipients of the CCB is 1.2 percentage points lower than it would otherwise have been and that the comparable share among men is 0.3 lower. The second chapter measures the responsiveness of parents to the different taxes they face, with a particular focus on implicit joint taxation from family means-testing. I use variation in such means-testing as well as income tax rates over time and between provinces to estimate a set of elasticity parameters, proportional response rates to changes in effective taxation. I observe that parents are very unresponsive to changes in the income tax rate that they face. They are more sensitive to implicit tax rates imposed by means-testing, but these effects go in the opposite direction theory predicts. My last chapter documents how many families have simple tax returns that the Canada Revenue Agency (CRA) could readily complete with information it already collects from third parties. If so directed, it could complete returns for two-thirds of the families with income from provincial social assistance programs. Because tax-filing is a prerequisite to access to public benefits, I believe that doing so would meaningfully contribute to alleviating poverty. I also describe ways for the CRA to collect third-party information from new sources or institute alternative administrative procedures which could substantially increase the number of simple returns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».