MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389192855 · doi:10.1103/physrevd.108.105025

Chiral fermion anomaly as a memory effect

2023· article· en· W4389192855 sur OpenAlexafffund
Adrián del Río, Iván Agulló

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónGeneralitat ValencianaMinisterio de UniversidadesEuropean CommissionNational Science FoundationGovernment of CanadaPennsylvania State UniversityMinistry of Colleges and UniversitiesUniversity of PennsylvaniaInstitut Périmètre de physique théoriqueInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésPhysicsAnomaly (physics)HelicityQuantum electrodynamicsChiral anomalyFermionElectromagnetic fieldQuantum mechanicsQuantumCharge (physics)Quantum field theoryDirac (video compression format)Electromagnetic radiationGauge anomalyTheoretical physicsGauge theoryIntroduction to gauge theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the nonconservation of the chiral charge of Dirac fields between past and future null infinity due to the Adler-Bell-Jackiw chiral anomaly. In previous investigations [A. del Rio, Phys. Rev. D 104, 065012 (2021)], we found that this charge fails to be conserved if electromagnetic sources in the bulk emit circularly polarized radiation. In this article, we unravel yet another contribution coming from the nonzero, infrared ``soft'' charges of the external, electromagnetic field. This new contribution can be interpreted as another manifestation of the ordinary memory effect produced by transitions between different infrared sectors of Maxwell theory, but now on test quantum fields rather than on test classical particles. In other words, a flux of electromagnetic waves can leave a memory on quantum fermion states in the form of a permanent, net helicity. We elaborate this idea in both $1+1$ and $3+1$ dimensions. We also show that, in sharp contrast, gravitational infrared charges do not contribute to the fermion chiral anomaly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207