MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389199102 · doi:10.1101/2023.11.29.23299130

Pulmonary microbiome and transcriptome signatures reveal distinct pathobiologic states associated with mortality in two cohorts of pediatric stem cell transplant patients

2023· preprint· en· W4389199102 sur OpenAlexaff
Matt S. Zinter, Christopher C. Dvorak, Madeline Y. Mayday, Gustavo Reyes, Miriam R. Simon, Emma Pearce, Hanna Kim, Peter J. Shaw, Courtney M. Rowan, Jeffery J. Auletta, Paul Martin, Kamar Godder, Christine Duncan, Nahal Lalefar, Erin M. Kreml, Janet R. Hume, Hisham Abdel‐Azim, Caitlin Hurley, Geoff D.E. Cuvelier, Amy K. Keating, Muna Qayed, James S. Killinger, Julie C. Fitzgerald, Rabi Hanna, Kris M. Mahadeo, Troy C. Quigg, Prakash Satwani, Paul Castillo, Shira J. Gertz, Theodore B. Moore, Benjamin Hanisch, Aly Abdel‐Mageed, Rachel Phelan, Dereck B. Davis, Michelle Hudspeth, Greg Yanik, Michael A. Pulsipher, Imran Sulaiman, Leopoldo N. Segal, Birgitta Versluys, Caroline A. Lindemans, Jaap Jan Boelens, Joseph L. DeRisi

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of ManitobaCancerCare Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Cancer InstituteSwedish Orphan Biovitrumbluebird bioAmerican Thoracic SocietyPfizerNational Heart, Lung, and Blood InstituteGateway FoundationAlexion PharmaceuticalsSanofiAstraZenecaAmgenJazz Pharmaceuticals
Mots-clésTranscriptomeMicrobiomeBronchoalveolar lavageBiologyImmunologyLungCOPDCohortRespiratory systemHematopoietic stem cell transplantationGeneGene expressionMedicineStem cellInternal medicineBioinformaticsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lung injury is a major determinant of survival after pediatric hematopoietic cell transplantation (HCT). A deeper understanding of the relationship between pulmonary microbes, immunity, and the lung epithelium is needed to improve outcomes. In this multicenter study, we collected 278 bronchoalveolar lavage (BAL) samples from 229 patients treated at 32 children's hospitals between 2014-2022. Using paired metatranscriptomes and human gene expression data, we identified 4 patient clusters with varying BAL composition. Among those requiring respiratory support prior to sampling, in-hospital mortality varied from 22-60% depending on the cluster (p=0.007). The most common patient subtype, Cluster 1, showed a moderate quantity and high diversity of commensal microbes with robust metabolic activity, low rates of infection, gene expression indicating alveolar macrophage predominance, and low mortality. The second most common cluster showed a very high burden of airway microbes, gene expression enriched for neutrophil signaling, frequent bacterial infections, and moderate mortality. Cluster 3 showed significant depletion of commensal microbes, a loss of biodiversity, gene expression indicative of fibroproliferative pathways, increased viral and fungal pathogens, and high mortality. Finally, Cluster 4 showed profound microbiome depletion with enrichment of Staphylococci and viruses, gene expression driven by lymphocyte activation and cellular injury, and the highest mortality. BAL clusters were modeled with a random forest classifier and reproduced in a geographically distinct validation cohort of 57 patients from The Netherlands, recapitulating similar cluster-based mortality differences (p=0.022). Degree of antibiotic exposure was strongly associated with depletion of BAL microbes and enrichment of fungi. Potential pathogens were parsed from all detected microbes by analyzing each BAL microbe relative to the overall microbiome composition, which yielded increased sensitivity for numerous previously occult pathogens. These findings support personalized interpretation of the pulmonary microenvironment in pediatric HCT, which may facilitate biology-targeted interventions to improve outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→