Function of gastrin-releasing peptide receptors in ocular itch transmission in the mouse trigeminal sensory system
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of allergic conjunctivitis in itchy eyes has increased constantly worldwide owing to environmental pollution. Currently, anti-allergic and antihistaminic eye drops are used; however, there are many unknown aspects about the neural circuits that transmit itchy eyes. We focused on the gastrin-releasing peptide (GRP) and GRP receptor (GRPR), which are reportedly involved in itch transmission in the spinal somatosensory system, to determine whether the GRP system is involved in itch neurotransmission of the eyes in the trigeminal sensory system. First, the instillation of itch mediators, such as histamine (His) and non-histaminergic itch mediator chloroquine (CQ), exhibited concentration-dependent high levels of eye scratching behavior, with a significant sex differences observed in the case of His. Histological analysis revealed that His and CQ significantly increased the neural activity of GRPR-expressing neurons in the caudal part of the spinal trigeminal nucleus of the medulla oblongata in GRPR transgenic mice. We administered a GRPR antagonist or bombesin-saporin to ablate GRPR-expressing neurons, followed by His or CQ instillation, and observed a decrease in CQ-induced eye-scratching behavior in the toxin experiments. Intracisternal administration of neuromedin C (NMC), a GRPR agonist, resulted in dose-dependent excessive facial scratching behavior, despite the absence of an itch stimulus on the face. To our knowledge, this is the first study to demonstrate that non-histaminergic itchy eyes were transmitted centrally via GRPR-expressing neurons in the trigeminal sensory system, and that NMC in the medulla oblongata evoked facial itching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».