MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389203808 · doi:10.3390/make5040089

Analysing Semi-Supervised ConvNet Model Performance with Computation Processes

2023· article· en· W4389203808 sur OpenAlexaff
Elie Neghawi, Yan Liu

Notice bibliographique

RevueMachine Learning and Knowledge Extraction · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueExplainable Artificial Intelligence (XAI)
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligencePreprocessorMachine learningComputationClassifier (UML)Artificial neural networkSupervised learningTraining setData pre-processingAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of new Semi-Supervised Machine Learning (SSML) algorithms is becoming increasingly versatile leveraging different components in their structure. This versatility of design in SSML algorithms offered an improved overall performance, in terms of accuracy, training loss, and training time. However, identifying the key contributing factors for those SSML algorithms is still unknown. In the previous studies, researchers have utilized Deep Neural Networks (DNNs) to develop the primary learning models employing SSML algorithms with better classification accuracy. However, these research works lack a systematic study to grasp the impacts of primary contributing factors. In this article, we will describe some of those performance factors of the SSML models, their expected impact, and potential biases using Post-hoc Explainable artificial intelligence (XAI) methods. The audiences for this work are experienced AI researchers that have insight into SSML models. We start by generalizing the common components of SSML algorithms found previously (Π-Model, Temporal Ensembling, and Mean Teacher) compared to the new emerging contemporary SSML algorithms (MixMatch and RemixMatch). We then reform the Semi-Supervised Computation Processes (SSCPs) of both preprocessing focused and classifier focused designs. Subsequently, we introduce various types of DNNs in the network classifier module during the computational process. This integration demonstrates two main aspects to explore the performance effects: (1) parameter updates throughout the training process across both labelled and unlabelled data; (2) the labelled/unlabelled data ratio. Furthermore, we demonstrate our in-depth analysis of the 45 experiments with five different SSML algorithms, three DNNs, and three different labelled/unlabelled data ratios. Our experimental results show that one of the dominating factors to the learning precision and training loss is the parameter updates. Moreover, the experimental results also exhibit that training loss has been reduced by 8% and learning precision is improved by 6.75% using the network classifier, Shake-Shake26, in the RemixMatch SSML algorithm, compared to various other combinations. Similarly, the R score value of 0.701 and the p -value of 0.003597 clearly emphasize a positive correlation between the training time and the labelled/unlabelled data ratio. Finally, we conclude that the introduction of more labelled data precedes to prolonged training time that prompts additional parameter updates during the forward- and backward propagations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMachine Learning and Knowledge Extraction→Même sujetExplainable Artificial Intelligence (XAI)→Travaux en français237 207→